Jornalismo Universitário

O assessor de imprensa da Gaviões da Fiel, Eduardo Amarantes Ferreira, fez em setembro um Boletim de Ocorrência na 78ª DP, do Jardins, em São Paulo, contra o estudante de jornalismo e autor do Blog do Paulinho, Paulo César de Andrade Prado.

Ferreira acusa Paulinho de injúria e difamação por causa de matérias como “Bandidos organizados invadem sede da D+TV“, na qual o estudante conta um suposto ato de vandalismo e ameaça de agressão a Carla Dualib, neta do ex-presidente do Corinthians Alberto Dualib, depois de falar, em um programa, informações reveladoras sobre o time.

Paulinho escreve sobre futebol e quase sempre faz denúncias sobre o Corinthians. “A imprensa que freqüenta o clube não tem coragem de publicar. A grande maioria deles sabe, mas não publica. Não sei o porquê”, disse o estudante do 2º ano da Uninove.

“Polícia esmurrou a porta do apartamento”, diz Paulinho

 O jornalista Juca Kfouri, em seu blog, apoiou o estudante, no texto Inútil Intimação.

José Roberto Pedroso, delegado-titular do 78º DP, apresentou, passo-a-passo, a tramitação do inquérito contra Paulinho. Disse que a suposta vítima fez um BO (Boletim de Ocorrência) que, em seguida, se transformou num inquérito. Confirma que segunda-feira a Polícia Civil foi entregar, pessoalmente, a 2ª notificação para Paulinho “prestar depoimento”. Paulinho nega que tenha recebido a primeira intimação. A polícia diz que enviou pelos Correios, mas que não tem comprovante.

O delegado Pedroso nega a tentativa de invasão de domicílio. “Os policiais nem sabiam quem era Paulinho. Foi uma ação legal. Confio nos meus policiais”, disse o delegado. José Roberto Pedroso acrescenta que os investigadores saem do distrito sem ao menos terem conhecimento do caso, nem do porquê da intimação.

Nesta quinta (23/10), o advogado de Paulinho compareceu ao distrito. O estudante de jornalismo vai prestar esclarecimentos ao 78º DP na próxima quinta-feira (30/10).

Eduardo Ferreira

Sobre as acusações de Paulinho de intimidação de Carla Dualib, Ferreira afirma ter comparecido ao local, mas nega intimidação. “Eu fui lá (D+TV) para conversar com ela (Carla)”, afirmou o assessor da Gaviões.

A UNINOVE (Universidade Nove de Julho) se “equivocou” em um informe publicitário veiculado esta semana na Folha de São Paulo. Na primeira página do anúncio lia-se que a instituição investia constantemente em infra-estrutura.

Resta saber se a falta de equipamentos adequados, como ampliadores quebrados no laboratório de fotografia ou computadores obsoletos no laboratório de informática não são considerados parte da infra-estrutura. Também nos impressiona a lentidão do atendimento na secretaria, onde constantemente alunos são vistos perdendo a paciência devido ao abuso da instituição quando praticam o “não atendimento” justamente por falta da mesma!

Seria interessante analisarmos também as salas que estão surgindo na faculdade, agora qualquer “buraco” serve para dar aula, a palavra de ordem parece ser lucro, não importa em que condições os alunos estejam.

No informe lemos que a instituição investe continuamente em infra-estrutura, mas não cita o uso de programas não tão atuais como o Pagemaker, sendo que o mercado utiliza um mais moderno chamado InDesign, e mesmo trabalhando com o Pagemaker, muitas vezes os alunos “perdem” horas de trabalho porque os computadores não possuem memória suficiente.

Recentemente foi aprovada uma lei estadual que proíbe o fumo dentro de locais como a UNINOVE, no entanto, por falta justamente de infra-estrutura para acolher os fumantes, a fumaça é consumida por todos, numa comunhão extremamente saudável para a aquisição de câncer!

No mesmo informe lemos que a universidade é a maior instituição superior da cidade e a terceira do país, mas não diz claramente qual o parâmetro utilizado, já que, meses atrás, em uma avalização do MEC, a “gigantesca” instituição amargou as últimas posições no ranking do IGC (O IGC foi criado para, em um só indicador, medir a qualidade dos cursos de graduação, mestrado e doutorado. Para a graduação, é utilizado o CPC (Conceito Preliminar de Curso), baseado, entre outros dados, no Enade (Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes), do Censo da Educação Superior e na infra-estrutura, corpo docente e programa pedagógico). A UNINOVE ficou com a posição 148º entre 176 Universidades do Brasil, e em 25º de 35 Universidades do Estado de São Paulo conforme divulgado no site do MEC.

Seria interessante que a universidade debatesse os problemas com seus alunos antes de veicular certas informações. Seria saudável, ético e decente para todos!

Não sei quem é pior, a direção da Uninove que gasta em publicidade equivocada ou o MEC que brinca de “fiscalização”!

Leia na íntegra o informe: http://portal.uninove.br/marketing/downloads/informe_out08.pdf

Vídeo gravado na Unidade Vergueiro em frente a secretaria:

 
Órgãos estudantis admitem ser ilícita a campanha do DCE e do CA dentro da Uninove

Por Erik Bernardes*

O movimento estudantil na Uninove mostrou sua cara nos últimos dias.  Infelizmente quando tirou sua máscara o que pôde ser visto foi uma cara aparelhada a candidatos ao cargo de vereadores na cidade de São Paulo. Uma cara lavada, que quando questionada usou justificativas não convincentes para explicar o ato ilegal de fazer campanha política dentro da instituição de ensino.

O DCE – Diretório Central dos Estudantes – e o CA – Centro Acadêmico – de comunicação resolveram apoiar os candidatos Clairton Ferreira e Gustavo Petta, respectivamente. Esses órgãos estudantis, que deveriam representar os interesses de todos os alunos ligados à instituição e aos cursos relacionados, optaram por privilegiar os objetivos dos poucos dirigentes que compõem suas diretorias.

Ambos colocaram suas equipes de campanha no portão da Universidade. Com carros de som e “bonecões”, – eles usam de todos os artifícios para tentar se aproximar do povo e forçar a identificação – empurram goela abaixo seus nomes e números, na expectativa de receberem votos da massa que consideram manipulada por suas ações eleitoreiras – o uso de alto falantes deve ser feito a, no mínimo, 200m das instituições de ensino, de acordo com o parágrafo 1º, inciso III, da resolução 22.178/2008 do TSE.

Em carta distribuída durante apresentação de uma colação de grau supostamente gratuita para os alunos da Uninove, parceria do DCE com uma empresa privada, o órgão declarou que as lideranças resolveram lançar seu ex-presidente, Clairton Ferreira, ao cargo de vereador. Disse ainda que “o candidato é advogado, ambientalista e grande defensor das causas sociais, dos animais e do meio-ambiente saudável”, por isso “considera que sua vitória ampliará grandemente o nome dos alunos da UNINOVE, já que deixariam de ser lembrados como DEZ somente pelo marketing televisivo para serem lembrados como profissionais que despontam nas diversas profissões”. Para finalizar, a carta do DCE pede uma reflexão: “Se é de votar num estranho, que vote em quem sempre nos defendeu” e pedem a indicação para amigos e familiares.

O CA não ficou atrás. Em visita à sala 203 do campus Vergueiro, no último dia 17, expôs as propostas de campanha do candidato Gustavo Petta, ex-presidente da UNE – União Nacional dos Estudantes. Solicitou ainda que os alunos assinassem uma declaração de apoio a tais propostas. Assim, sem nenhum debate sobre os reais benefícios dessas propostas àqueles estudantes de jornalismo, queriam uma declaração de apoio. Aproveitaram o momento também para divulgar uma cervejada e distribuir um jornal informativo que acabara de ser impresso com o apoio de terceiros.

Nestes três anos em que freqüento aulas no curso de jornalismo da Uninove, nunca antes havia recebido a ilustre visita dos colegas militantes do movimento estudantil, incluem-se aí os representantes do DCE ou do CA. Nunca houve um chamado para debates sobre as ações dos órgãos, nunca houve uma convocação de assembléia para definir prioridades de lutas, nunca houve nada. Nem ao menos a convocação para inscrição de chapas interessadas em disputar eleições para a diretoria dos órgãos, no sentido de ampliar e enriquecer o debate político estudantil na Universidade, foi feita com a peregrinação e vontade que demonstram no pré-eleições.

Quando questionados sobre a legalidade da campanha e do aparelhamento político dos órgãos, ambos os representantes reconheceram ser ilegal, mas tentaram tirar o corpo com a justificativa de serem apoios pessoais. Entretanto, quando usam o nome do órgão para chegar ao estudante com sua mensagem não representam pessoas, que não só podem como devem ter um posicionamento político, mas sim os próprios órgãos. Ou seja, segundo eles próprios, estão cometendo ato ilícito na campanha.

Considerando a atual conjuntura do movimento estudantil na Uninove, a responsabilidade dos estudantes dentro desse movimento e na esfera pública, já que está envolvida, e aproveitando o período de eleições, convido os que lêem esse texto à seguinte reflexão. De que forma um cidadão, ou seria indivíduo, que nunca convidou seus representados para o debate político na Universidade poderia ser “a pessoa certa” para a vereança na cidade de São Paulo? Qual o verdadeiro papel dos órgãos estudantis, debater a política com os estudantes e propor mudanças estruturais e acadêmicas nos cursos que representam ou fazer política municipal para determinado partido ou candidato? Como nós, estudantes e cidadãos, estamos contribuindo para que façam o que bem entendem com nosso nome quando nos omitimos à participação nas discussões sobre política?

Pensarei sobre isso antes de decidir apoiar determinado candidato. Pensarei nas propostas e questionarei essas propostas. Fiscalizarei não só o meu candidato, mas todos, durante os quatro anos que seguirão após as eleições. Mesmo que quatro anos seja muito tempo.

*Erik Bernardes é aluno do 6º semestre de jornalismo da Uninove.

A universidade teve nota 213 (em uma escala de zero a 500) e ficou com avaliação 3, beeeeeem lá embaixo, mas para não ficarmos tão tristes, podemos fazer um “placar” só de São Paulo, assim ficamos em 25º de 35 Universidades do Estado de São Paulo pesquisadas, 10 posições na frente da última colocada.  É, não teve jeito…nem manipulando os dados melhoramos o quadro!

Na próxima campanha publicitária  podemos utilizar o slogan “A UNINOVE é 10….10 posições na frente da última colocada de acordo com o MEC“!

De acordo com o resultado, apenas 5,3% das instituições públicas e 0,7% das privadas alcançaram a nota máxima (5). Ficaram com a nota 4 outros 30,2% das instituições públicas e 4,2% das privadas e com a nota 3 43,8% das públicas e 46,6% das privadas.

Abaixo desta nota, o ministério avalia que as instituições apresentam problemas. Levaram nota 2 10,7% das universidades, centros universitários e faculdades públicas e 25,6% das privadas. Nenhuma instituição pública ficou com nota 1 e 0,5% das privadas ficaram com a menor nota. De todas as instituições cadastradas no Inep (Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira), 32,2% não foram avaliadas.

“Em todos os Estados é notável a presença da federal como uma espécie de padrão, referência regional”, comentou o ministro.

Segundo Haddad, o novo indicador servirá, além de auxiliar estudantes na escolha de sua universidade, como parâmetro para visitas de técnicos do ministério que poderão, no limite, descredenciar universidades com notas baixas.

“O índice é um orientador da avaliação in loco. São instituições que exigem mais atenção do Ministério da Educação”, afirmou.

Mais de 500 instituições tiraram nota entre 1 e 2. O ministro disse ainda que, como o indicador leva em consideração o número de alunos matriculado em cada curso, as instituições tentarão focar nos cursos em que se saem melhor.

Índice

O IGC foi criado para, em um só indicador, medir a qualidade dos cursos de graduação, mestrado e doutorado. Para a graduação, é utilizado o CPC (Conceito Preliminar de Curso), baseado, entre outros dados, no Enade (Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes), do Censo da Educação Superior e na infra-estrutura, corpo docente e programa pedagógico.
A avaliação dos programas de pós-graduação é feita pela Capes (Coordenação de Aperfeiçoamento do Pessoal de Nível Superior), que acompanha anualmente o desempenho dos programas. A média dos conceitos do IDC é ponderada pela distribuição dos alunos entre a graduação, mestrado e doutorado.

Veja ranking das instituições abaixo:

Universidade: